我是情绪失控的专家，没什么比疯狂型玩家更能令我失控了。疯狂型玩家打现金就像Daniel Negreanu打rebuy锦标赛一样。人们经常会说到盲目但时机很好的激进，但通常指的是锦标赛而不是现金游戏。

Stu Ungar是一位疯狂型的现金玩家。他本是一位天才，但最终输掉了一切。无论怎么样，Ungar总是掌握着桌上的控制权，并且威胁你所有的筹码。

疯狂型玩家不仅威胁到你，还威胁到他们自己。

Doyle Brunson在《超级系统》中写道，如果他全下被跟注时，他一般都是落后的，但他偷走底池的次数足以让他保持领先。下面才是关键：疯狂型玩家总是逼你用全部筹码跟他斗。你想在赢率70%的情况下全下全部筹码吗？当然，疯狂型玩家不会每次都输。他会做桌子造成一些伤害，造成伤害后，他还会拿到更大的筹码。

下面是关于疯狂型玩家你应该了解的最重要的一件事。他是百分之百不可读牌的。你永远不知道他是什么牌。疯狂型玩家可以翻牌前连续加注20手牌，其中必定有不好的牌。你怎么知道他什么时候在翻牌中了底两对？你不知道。你拿着AK在A-7-2的翻牌能输光全部筹码，然后抱怨一个小时。“他怎么能用72o翻牌前加注20呢？”

他当然可能有72o，他可是连续加注20手牌了哦。

下面一个例子告诉你不要跟疯狂型玩家打牌。有一个晚上我很无聊，牌局的级别太低了，于是我决定几乎每手牌都加注到$15。我差不多这样加注连续25次。结果桌上有一位玩家每次都跟注了。连续加注25次表现出你有信心能在翻牌后打败对手，这种做法可能天才也可能傻瓜，但每次都跟注完全是傻瓜式的动作。

更奇怪的是，有几次翻牌后我在40的底池下注5，他弃牌了。他想清空我的筹码，向别人夸耀他搞定了一个傻瓜，但最终他成了桌上的大输家。

你想知道如何拿着四条得到支付吗？成为疯狂型玩家吧。

根据级别来说，疯狂型玩家对游戏是有益的，因为人们会开始用几乎任何两张牌跟注20倍的大盲注。

在印第安纳州的一个晚上，我的AK没有提高，在河牌下注$100，一手没有提高的AT跟注。“我知道你没牌。”他对我说。当你面对疯狂型玩家时，人们会忘记你在做英雄式跟注时不需要能击败任何牌。就像Cool Hand Luke所说，“有时没任何牌才是真的好牌。”

不仅游戏会变松，桌上的钱数也会呈指数倍数增长。下面是我见过印象最深的一个疯狂型玩家的动作。

我2007年在Rio在WSOP。一位年轻人坐下时筹码大概是$1000。他第一手牌时，翻牌全部都是10。他的对手领先下注。他加注了。对手反加，这个孩子立刻全下，对手弃牌了。然后他亮出53o。这是我在牌桌上见过最有胆色的事。你知道Mike Caro会很喜欢这个动作。

这种打法通常会刺激老玩家说，“没关系，如果你一直这样打的话，是不会长久的。”但这简直就是完美的广告好吗。如果他开始打紧，他的一些大牌最终肯定会得到支付。就因为你一开始是疯狂型玩家，并不代表你必须一直如此。

令人悲伤的是，我没有那么多资金来给自己打广告。疯狂型玩家有时能建立巨大的筹码，有趣的是这未必代表他在session赢钱了。

用这种方式赢钱的人必须有某种绝地武士的精神力量。Tom Dwan就有这种能力。我在牌桌上记得最清楚的事情是看到Tom Dwan在一场单挑电视PLO中输掉了大约50万美元。按照Down的牌，他输掉的应该是这个的三倍，但每次他在不利的转牌落后，他就像知道对手有什么牌一样，每次都弃牌了。

我最喜欢的疯狂型玩家把凯撒宫早上6点的2/5 NLHE游戏变成职业赌王的战场。一个人前一秒还有巨大的筹码，下一秒就完全失控了，这太神奇了。我跟Phil Laak说到这个游戏时，他脱口而出的是，“我怎么得不到跟注呢？”

他的名字是Patri Friedman。这也发生在2007年WSOP期间，虽然我没参加游戏，但从中得到了游戏中最大的乐趣。下面是我对当天写的文字。

今早（其实是2007年7月）凯撒的2/5无限注游戏就像百乐宫的高额桌。这个游戏的平均筹码大约是$500，现在9位玩家都在用成堆的$100的现金下注。原因是Patri Friedman正在尽力模仿Stu Ungar发酒疯。

扑克室有传言说他是经济学家Milton Friedman的孙子。他有30岁，但去掉跟Don Johnson很像的胡子其实他看起来就像12岁。他身高大概156公分，有着非洲人的卷发，像是烫过一样，而且挑染了金色。他一直在摇摇晃晃，总是在说话，但是每个词都说的很费劲。我不确定他是喝醉了还是只是疯子。

Friedman好像是谷歌的软件工程师，对金钱漠不关心，认为自己是某种哲学家。有一个网站描述他的政治信仰系统时说，“哲学上他是无政府主义的资本家，受到自由机制和企业法的严重影响。尽管有很强的（自由主义）道德直觉，但他是一位结果主义者，因为他不认为自己一系列的直觉绝对是正确的，或是未必存在。因为许多人的道德直觉是非常不同的，并且这种自由主义的政治有实际的优势，从实际的理由出发最好是支持它们。”额，好吧。

下面是他在凯撒2/5游戏中的所作所为。在大盲注，他支付了旁边一个人$10来下超级盲注。两三人跟注后，他朝底池扔出一扎$100的现金说，“加注到$5000。AA是好牌。”他每隔三手牌就来这么一次。有人亮出AQ弃牌了。Friedman面前的筹码散乱堆积着，但他不打算整理。他有两手牌牌都没看每次在翻牌时就开火三次，输掉了大约$1万。桌上其他人的冒险精神显然也被激发了出来，开始往外掏自己的现金。我走过去时看到这手牌。公共牌为A-Q-10-4,底池大约有$5000。Friedman在转牌下注1000，有人跟注。“我肯定要在河牌下注的。”他半清楚半糊涂地小声说。河牌又是一张垃圾牌，Friedman丢出一扎$5000的现金，说我下注$500，有人用AK跟注，他亮出T5。

“我过去常在威尼斯人打牌，但Jamie Gold在里面称王称霸，我打得不是很好。”显然，这就是结果主义论者打扑克的方式。

在美国克利夫兰，当地有一位疯狂型玩家名叫E.C.。他永远不会翻牌前弃牌，通常每手牌都加注到25倍的大盲注。我职业生涯中跟这个人打过一手牌。我在转牌跟E.C.全下，我手里没牌。E.C.立即跟注了（他当然会跟注，他是疯狂型玩家中的傻瓜！永远不要诈唬疯狂型玩家！），然后他转头对他的女朋友说，“宝贝这手牌我们要输了。”然后他亮出A高牌。我只能偷偷溜了出去。