当两人都在牌面中大顺子时，分池是不是最好的结果？

Andrew Robl表示不同意。

这是发生在No Gamble,No Future节目上的一手牌，级别是$200/$400。此时桌上的记分牌深度是132K。

翻牌前

Andrew Robl用A♣Q♠在前位开池加注到1100

Kristen Foxen用A♠K♥ 3bet到3800

按钮位，大盲位均弃牌

Robl选择跟注

解析

Robl在HJ位用AQ不同花开池到1100，Kristen Foxen加注到3800，她的牌是AK不同花。

其他人都弃牌后，回到Robl这边。

在我看来，AQ不同花可以轻松跟注。但是！如果要谈完美的打法，也就是打GTO扑克，AQ不同花正确的打法其实是反加或弃牌。

不过这样做的前提是，牌手打得特别紧，而且会合理地运用扑克策略。不过在这个节目上，弃掉AQ有点过紧了。

除非Kristen采取的是非常强的GTO扑克策略，但谁能确定在这个又浪又狂野的游戏中，她会不会改变打法呢，我会愿意用AQ跟注。

翻牌圈

翻牌是J♥Q♣K♦

Robl过牌

Kristen过牌

解析

在翻牌圈，Robl选择过牌，此时他会用全部范围这样打。Kristen选择随后过牌，这倒是让我比较惊讶的，于是我用GTO工具测算了一下，发现：

原来在K-Q-J的牌面，AK以及其他很多牌，在很多时候，都应该过牌。

为什么会这样呢？

这是因为Kristen此时有非常强的范围优势。虽然她现在拿的是范围里中等到底部的牌，但她手里中等牌力的牌并不多。这就带来了问题，因为她手里不会有很多AT和T9同花之类的牌。

但是，Robl范围里会有很多AT同花或T9同花，除此之外还有口袋10、口袋J、KQ、KJ、QJ，这些中等的连接性很强的牌。

这未必会让Robl有坚果牌优势，但是即使没有，他也不会落后太多。

所以，即使Kristen现在有很大的范围优势，但她没有坚果牌优势。当你在深记分牌情况下，没有坚果牌优势时，需要做很多过牌。

显然，Kristen非常明白这一点，选择随后过牌。

转牌圈

转牌是10♣

Robl再次过牌

Kristen下注3K

Robl跟注

解析

转牌10♣让两人都拿到了顺子，两人可以分池了。

Robl选择过牌。你不要意外，这是符合GTO的。

此时Robl是没有位置的，由于Kristen在翻牌随后过牌，所以她范围里有各种各样的顺子了，而且她范围里的顺子比Robl更多。

所以Robl会用所有牌过牌，而Kristen需要用所有牌做小尺寸的下注。 

这是符合GTO的，大部分时候她都应该用这手牌做小的下注，而她确实是这样做的。

Kristen下注3K，Robl是可以轻松跟注的，从而保护他跟注范围里其他的边缘牌，比如两对或更弱的顺子。

河牌圈

河牌是2♣

Robl再次过牌

Kristen下注10500

Robl...

解析

河牌是2♣，Robl再一次过牌。还是那句话，他会用范围内所有的牌过牌。

此时，Kristen选择价值下注，在14600的底池打出10500。表面来看，下注拿价值是没问题的，但是根据GTO算法，她大部分时候应该过牌。

如果要下注的话，她手里最好有梅花A，或者至少有一张梅花，以阻断对手可能中后门同花的可能性。万一对手用后门同花过牌-加注的话，你是没有还手之力的。

不过如果是我的话，我应该不会采取GTO打法，而是和Kristen一样，直接下注。她打出10500后，轮到Robl做决定了。

他应该如何打手里的顺子呢？

你认为他是会弃牌，跟注还是加注呢？

回到牌局来看看。

Robl选择加注到50K。

Robl当然是不会弃牌的。跟注看似合理，但Robl没有这么做，而是做出了完美的GTO打法，做出超大加注！

他为什么要这么做呢？难道不担心对手是同花吗？同花肯定会跟注的呀。

答案是，对手没那么多同花。

因为Robl手里有A♣，而牌面有Q♣和10♣，Kristen有同花的可能性很小。即使她范围里有KX梅花这种牌，转牌她也不太可能用这手牌下注，因为这显然是中等牌力的手牌，没必要那个时候诈唬。

因此，Kristen不太可能有同花。

按照GTO的打法，任何含有A♣的牌，建议是每次都可以加注。Robl显然深知这一点，打出了50K的超大加注。

那么，Kristen能做出跟注吗？

她弃牌了。

她是非常难跟注的，因为即使她跟注，也只能赢下半个底池，而且前提是对手是诈唬。

当Robl加注时，他要么拿着极好的成牌，要么是诈唬。但是在这手牌，由于Robl手里有A♣，他同样可以加注。

所以，大部分时候，Kristen只能拿到半个底池，所以她实际能拿到的底池赔率会比表面看起来还要少。

除非她手里有梅花或有A，否则是没法跟注的。最终她选择弃牌，Robl成功抢走这个超大的底池。

♠♥♣♦

Robl凭借对GTO原理的深刻理解、对对手范围的精准读牌，以及手握关键阻断牌A♣所带来的信息优势，果断地将“平分底池”的选项撕碎，选择了收益最大化的激进路线。

而Kristen的弃牌，看似无奈，实则也是在这种高压且信息不对等的决策下，一种合乎逻辑的止损。

Rob获得的，不仅是技术的胜利，更是胆识与思维的胜利。如果是你，你会怎么打呢？

在评论区留下你的看法。 欢迎分享、点赞，探讨扑克中的贪婪与理性。