高手偶尔会在这两种情况中选择limp来看看

“翻牌前不要 limp”

“limp 就是邀请别人攻击你”

“limp 是鱼的打法”...

这类观点在书里、在牌桌上经常能听到。

确实，如果一个玩家习惯性 limp，而且只是为了“便宜看翻牌”，那么久而久之肯定会被动，也很难从长期中获利。

但问题并不在于limp 本身，而在于limp 的频率和动机。

如果 limp 只是为了看牌、不中就丢，这种思路当然难以盈利；

可在一些特定的环境下，limp 反而能成为合理的选择。

为什么“随便 limp”会吃亏？

举个常见的例子：

盲注 2/5，前面有人 limp，你在 CO位拿着 K♥5♥ 也 limp，按钮位加注到 $25，前位跟注，你也跟注。

底池82，翻牌J♥6♦5♣，前位过牌，你过牌，按钮下注45刀，只有你跟注。

转牌 A ♦，你再过牌，对手下注90，你弃牌。

这一手，你只损失了$70，看似不大，但如果这种牌型你经常以 limp 方式入池，亏损会不断积累。

问题在于：像 K5 这样的牌，要想变得有利可图，需要偶尔打出一些小额盈利，甚至制造大底池的机会，靠这些弥补日常的损失。

可大多数低级别玩家并没有这样的打法能力，结果就是：每次limp，都在慢慢蚕食账户余额。

那什么时候 limp 是对的？

虽然“raise 或 fold”是更简单的指导原则，但如果严格执行“绝不 limp”，其实也会错过一些价值。下面两种场景，就是可以考虑例外limp的情况：

1. 筹码量差距很大的场合

假设盲注 2/5，桌上筹码量从 $80 到 $1500 不等。某位对手有 $800，打法又比较松散，而另一些人只有 $80-$200 左右的短码。

在这种情况下，如果你想用85s 之类的牌去针对 $800 的对手，直接加注的风险很大：一旦短码全下或跟注，你就被迫在不利位置用边缘牌和他们玩一个筹码/底池比很差的局面。

相比之下，limp 反而能给你留更多余地：

》》如果短码直接全下，你可以轻松弃牌，几乎没有损失；

》》如果局面顺利发展，就能和目标对手看翻牌，保留了操作空间。

因此，在这种“筹码不均”的牌桌上，limp 有时比加注更合理。

2. 桌上行动特别频繁

过去的思路是：limp 入局，中了就能赢大底池。现在很多对手不会轻易在河牌为边缘牌买单，所以这种逻辑大部分情况下站不住脚。

但是，如果你坐在一个“河牌经常有激烈对抗”的牌桌，情况就不同了。在这里，你确实更有可能凭借隐蔽的牌力收获大底池，那 limp 进入就变得值得。

在这种环境中，不仅一些边缘牌可以 limp，有时连原本在按钮位会选择加注的牌（比如 T8s），也能考虑改成 limp，以适应整体的动态。

总结

limp 并非天然错误，但如果不会运用，很容易演变成亏损习惯。

对于多数玩家而言，“不 limp”会更安全。

但在少数情况下：

》》对手筹码量差距大；

》》牌桌行动频繁，河牌有潜在价值；

这两种情况中limp可以成为策略上的一个工具。

换句话说，limp 不是弱，而是要看你用在什么位置、用在什么场合。

下次上桌，不妨试着留意这两种情况，再决定是不是要“溜一手”。

最后声明： 本文仅供策略交流，游戏需遵守法律法规及平台规则，赌博有风险，且玩且珍惜！

作者简介：Ed Miller生长于美国路易斯安那州新奥尔良市。2000年，Miller从麻省理工学院拿到物理与电气工程和计算机科学学位。大学毕业后，他搬到华盛顿的雷德蒙德，以软件开发工程师的身份为微软工作。

作为他的新爱好，2001年11月，Miller在线上注册了一个账户，存入几百美元资金，然后开始玩低级别的德州游戏。在输掉最初的投入后，他开始寻求可以提高牌技的方法，2+2网站和它出版的书籍就在这个时候出现了。他开始活跃在2+2论坛中，接着几个月之后，他就在当地的棋牌室中扭亏为盈。

2003年1月，他开始挑战更高级别的有限德州：$10-$20、$20-$40，3月份的时候他从公司离职，开始全职打牌。当他在西雅图成功打牌6个月之后，他搬到拉斯维加斯，如今他已和妻子Elaine定居此地。

2004年7月，Miller与David Sklansky和 Mason Malmuth合作，完成他的第一部作品Small Stakes Hold'em;Winning Big with Expert Play 。到了2006年，这本书的销售额已超过100,000本，引导无数玩家走向有限德州职业牌手之路。

2005年4月，Miller完成了他的第二本大作Getting Started in Hold’em。这本书面向的是初学者，他在书中为大家完美诠释了关于有限和无限德州现金及锦标赛游戏的内容。

2005年之后的书籍有：